sábado, 29 de junio de 2013

Guido: la esencia del PRD



Puntos de vista 29 Junio 2013
Comentarios 6 - último digitado en 28 Jun a las 10:11 PM
Tamaño texto
   
FUERA DE CÁMARA
Guido: la esencia del PRD
(1)
César Medina
lobarnechea1@hotmail.com
Trataré de no meter las narices en este análisis de conciencia que hace el doctor Guido Gómez Mazara en una carta que me envía sobre la situación en que se encuentra su partido, el PRD.
Más bien, fungiré de relator, como en mis viejos tiempos de reportero de periódico, cuando sus padres Maximiliano y Carmen andaban haciendo la Revolución y él, Guido, era un imberbe de ojos galanos cuidado por la abuela.
Lo primero es que confiesa que me estima, y ya eso me halaga... Porque antes, cuando éramos felices e indocumentados, lo asumía como mi sobrino postizo. 
Focaliza su análisis en mis entregas del Listín referentes al PRD, la posibilidad de un pacto, las candidaturas, cuotas de distribución y el intento de formar una coalición opositora.
“En todos estos esfuerzos que se desarrollan en mi partido ñdice Guido en su análisisñ, tengo la preocupación de que se encuentren soluciones donde prevalezcan criterios de aspiración y candidatura”. 
Considera que eso podría ser riesgoso porque el conflicto del PRD no puede circunscribirse a dirigentes esenciales ni a proyectos presidenciales, “mientras se mantiene inmutable el mecanismo que habrá de conducirlo al éxito”.
“No quiero hacer ciencia ficción ni aparecer como un iluso... Conozco las mentalidades envueltas y no tengo dudas de que están en el legítimo derecho de apuntalarse, tomar ventajas y aspirar a la candidatura presidencial. Ahora bien, la pregunta obligada es: ¿por qué partido?”.
Guido expone que uno de los dramas de la vida partidaria consiste en que “lo urgente sustituye lo importante”, por lo que nunca queda tiempo para enmendar errores, repitiendo aquellos que en los últimos 20 años han desarrollado en el PRD una cultura de partido opositor pese a que se trata de un partido con todas las herramientas para ganar elecciones con mayor eficiencia. 
¿Entonces, qué hace falta?
El propio Guido se responde: “Racionalidad, humildad, sentido de concertación interna y capacidad para conectar el partido con la sociedad”.
“Sin partido no hay victoria... Y los actores fundamentales del PRD tienen que asimilar la idea de que en pleno siglo 21 no es posible construir con éxito una organización donde cada quien pretenda hacer del instrumento político una instancia a su servicio”.
Opina que por esa razón las transacciones, pactos y acuerdos circunscritos al ámbito aspiracional resuelven el problema de una minoría y generan la sensación de que los partidos obran para beneficio de sus élites postergando movilidades y promociones necesarias para la armonía de todo el aparato político.
“El PRD de hoy ñprosigue Guido con su análisisñ expresa el modelo partidario de los ‘90 donde la integración del sector Majluta, incrementar los organismos de dirección y afinar todas las energías en favor de la candidatura de José Francisco Peña Gómez retrataban una coyuntura muy singular en la vida institucional”.
No reflexiona, no rectifica
Guido anota que desde que el PRD ganó las elecciones del año 2000, su partido ha sido estremecido por “una multiplicidad de acontecimientos”, “y no nos sentamos con detenimiento a reflexionar sobre las rectificaciones indispensables”.
Y cita: “Una reelección errática, la expulsión de Hatuey, la alianza rosada, salida de aliados importantes de la esfera partidaria, las gestiones institucionales, el crecimiento de las corrientes conservadoras y el control que mantienen sobre las decisiones partidarias (aborto,  privatización de las playas, Barrick Gold), la convención ordinaria de 2009, la selección de los candidatos municipales y congresuales de 2010, la convención extraordinaria de 2011 y la no integración a la campaña en 2012...”.
Expone que todos esos argumentos constituyen un excelente material “para transformar al partido que tenemos en el partido que aspiramos”.
Resolver esos temas es tan importante como la definición de futuras candidaturas...
“Eso sí, como Jack, el Destripador: es por partes... primero el PRD y después la candidatura de 2016”.

viernes, 28 de junio de 2013

Arrestan a funcionario del Vaticano por introducir US$20 millones a ese país en jet privado


Arrestan a funcionario del Vaticano por introducir US$20 millones a ese país en jet privado
SE TRATA DEL ESCÁNDALO MÁS RECIENTE QUE INVOLUCRA A LA SANTA SEDE
  • En esta foto sin fecha se ve a monseñor Nunzio Scarano en Salerno, Italia. Scarano fue arrestado acusado de fraude, corrupción y otros cargos relacionados con un plan para trasladar 20 millones de euros en efectivo de Suiza a Italia. (Foto AP/Francesco Pecoraro)
NICOLE WINFIELD | AP
Ciudad del Vaticano
Un clérigo del Vaticano y otras dos personas fueron arrestados ayer por la policía italiana por presuntamente intentar introducir al país 20 millones de euros (26 millones de dólares) en efectivo en un jet privado proveniente de Suiza.
Se trata del escándalo más reciente que involucra a la Santa Sede, y amplía una investigación italiana sobre su sigiloso banco.     
Monseñor Nunzio Scarano, que ya estaba bajo investigación por un presunto ardid para lavar dinero que involucra al banco del Vaticano, está acusado de corrupción y calumnias, y se encuentra detenido en una cárcel de Roma, dijo a la prensa el fiscal Nello Rossi.     
El arresto de Scarano se produjo dos días después de que el papa Francisco creó una comisión de investigación del banco del Vaticano para llegar al fondo de los problemas que lo han afectado durante décadas, y contribuyó a la impresión de que es un paraíso fiscal no regulado.     
El fiscal Rossi dijo que la operación suiza involucró a tres personas, que fueron arrestadas el viernes: Scarano, un contador recientemente suspendido de la principal oficina financiera del Vaticano, el financiero italiano Giovanni Carenzio y Giovanni Zito, quien en el momento de la trama era miembro de la agencia de seguridad e información de la policía militar.     
Rossi detalló un impresionante ardid —descubierto mediante escuchas telefónicas— en el que las tres personas involucradas presuntamente planeaban introducir a Italia unos 20 millones de euros en efectivo que el financista Carenzio tenía a su nombre en una cuenta bancaria en Suiza sin pagar derechos de aduana en el aeropuerto, como sería necesario.     
El abogado de Scarano, Silverio Sica, dijo que su cliente fue una especie de intermediario: Los 20 millones de euros pertenecían a amigos que dieron el dinero a Carenzio para que lo invirtiera, pero lo querían de vuelta. El ardid presuntamente les habría permitido evadir el pago de impuestos aduanales o tener un rastro en papel de la entrada de esa cantidad de dinero a Italia.     
Rossi identificó a los amigos como miembros de la familia naviera italiana d'Amico y sugirió que el dinero se encontraba en Suiza para evitar el pago de impuestos en Italia. Un mensaje por correo electrónico en busca de comentarios enviado a la compañía de la familia en Roma, d'Amico Societa di Navigazione SpA, no ha sido respondido.     
Scarano y las otras dos personas están acusados ééde corrupción. De confirmarse las acusaciones y ser condenados, podrían enfrentar hasta cinco o seis años en prisión, dijeron los fiscales.      Sica, el abogado, dijo que Scarano se negó a hacer comentarios sobre los cargos.     
El banco del Vaticano, conocido como el Instituto para las Obras de Religión (IOR), está cooperando con las autoridades italianas y su junta laica ha puesto en marcha una investigación interna, dijo el portavoz Max Hohenberg.     
El equipo de Rossi también está trabajando con los fiscales en Salerno en otra investigación de lavado de dinero que involucra a Scarano y su cuenta del IOR.     
Según Sica, el abogado, en 2009 Scarano retiró 560.000 euros (729.000 dólares) en efectivo de su cuenta bancaria en el IOR y sacó ese dinero del Vaticano para llevarlo a Italia y pagar la hipoteca de su casa de Salerno.     
El dinero en la cuenta de Scarano en el IOR provino de donantes que pensaban que financiaban un hogar para enfermos terminales en Salerno, dijo Sica.     
Para depositar el dinero en una cuenta bancaria italiana y evitar que los miembros de la familia se enteraran de que tenía tanto dinero en efectivo, pidió a 56 amigos cercanos aceptar 10.000 euros cada uno en efectivo a cambio de un cheque o una transferencia de dinero por la misma cantidad. Fue así como Scarano pudo depositar los fondos en su cuenta italiana.     
El abogado dijo que Scarano dio los nombres de los donantes a los fiscales e insistió en que el origen del dinero era limpio, que las transacciones no constituían lavado de dinero y que sólo tomó el dinero "temporalmente" para su uso personal.      El hogar para enfermos terminales nunca se construyó, a pesar de que la propiedad ha sido identificada, dijo Sica.     
El portavoz del Vaticano, el reverendo Federico Lombardi, dijo que Scarano fue suspendido el mes pasado y que el Vaticano estaba tomando las medidas apropiadas para ocuparse de su caso.

jueves, 27 de junio de 2013

Haití nos alecciona


Haití nos alecciona

Rate this item
(0 votes)
Haití nos alecciona
Lo mejor de todo lo que nos ha estado ocurriendo es que los haitianos nos están enseñando que un país actúa en función de sus intereses nacionales, que es libre de adoptar las políticas que les resulten más beneficiosas.
He sido de los primeros en advertir que detrás de todas las escaramuzas de las que hemos sido objeto para boicotear la entrada de pollos y huevos producidos en la República Dominicana está la decisión inconfesa de desarrollar la industria avícola haitiana.
Una asociación de capitales jamaiquinos, brasileños y haitianos ha colocado una primera partida de diez millones de dólares para una infraestructura que pretende poner a producir 600 mil gallinas ponedoras, de las cuales han entrado en producción 120 mil, por el gran escollo que representa la incompetitividad  de precios con los productos avícolas dominicanos, razón por la hay que obstaculizar su entrada.
¿Por qué no han manejado el asunto con franqueza y se han mantenido prometiéndoles una cosa a las autoridades dominicanas y haciendo otra? Porque han querido avanzar sin dar tiempo a una reacción de los productores y del gobierno dominicano, porque en todo esto están contando con un aliado para el que la República Dominicana es un socio más importante que Haití: Brasil, y una política exterior agresiva como la que debería tener nuestro país, tendría reclamos importantes para ese país.
Nadie en el país se había hecho eco de una rueda de prensa que ofreció en Sao Pablo, a finales de mayo, Mohamed Yunus,  que anunció una gran alianza entre Brasil Foods y su fundación Yunus Social Business para el desarrollo  de la industria avícola haitiana, que gente con privilegio de información en Haití madrugó para crear las bases  que les permitan ser los manejadores del capital que va fluir.
Brasil también es muy soberano y puede invertir donde determine, pero más soberano era Simón Bolívar, y se mantuvo de espaldas al proyecto independentista de José Núñez de Cáceres, porque su aliado prioritario en la isla era Haití, por los servicios que les prestó a su causa Alexander Petión.
En obras de infraestructura en la República Dominicana hay sembrado más de dos mil millones de dólares de inversión brasileña, que dan el suficiente aval para que al respaldar Haití, Brasil se cuide de no dañar la economía dominicana.
Pero los haitianos han puesto nuestra industria avícola ante el espejo del propio mercado local, presentándoles oportunidades que debería estar aprovechando mejor, porque ese 18% de la producción nacional que se va al mercado haitiano puede consumirse en nuestro país y reclamar aún más producción si el consumo per cápita se eleva de 140 a 200 huevos, y si se aprovecha mejor el mercado de la hotelería turística, consume parte pero no toda la que debería porque prefiere importar huevos  pasteurizados para ahorrarles contaminaciones estomacales  a sus clientes, y resulta que la industria nacional no ofrece ese valor agregado.
El ministro José Ramón Peralta ha declarado que la República Dominicana no va a mendigar por un mercado que soberanamente persigue otra cosa, mientras que Luis Ramón Rodríguez, el ministro de Agricultura señala que el camino es la búsqueda de nuevos mercados, nadie va admitir que nos han dado un palo acechado, pero lo bueno es que eso debería levantarnos el espíritu, enseñarnos que somos un país, con nuestra Constitución, nuestras leyes, soberanía y metas de desarrollo, que deben estar concebidas en función de los intereses dominicanos.

 
Por: Julio Martínez Pozo

Leave a comment

Make sure you enter the (*) required information where indicated.Basic HTML code is allowed.

miércoles, 26 de junio de 2013

PRD, un diálogo de sordos


PRD, un diálogo de sordos

Rate this item
(0 votes)
PRD, un diálogo de sordos
En el PRD la historia siempre se repite. Este partido que ha jugado un gran papel en la construcción de la democracia dominicana, tiene un mal de fondo que en todos los momentos de su vida le ha afectado y que ha cercenado la posibilidad de ser agente  importante de cambio social y de progreso en la sociedad dominicana. 
Es el mal de la división y  la corta visión de sus principales líderes que siempre ponen sus intereses personales por encima los intereses de su organizaciòn y del país.
Son negativamente memorables los enfrentamientos entre Bosch y Peña Gómez en el PRD de los años 70, los de Antonio Guzmán y Jorge Blanco en el PRD de los 80, y en esa misma década y principios de los 90 los enfrentamientos de Peña Gómez y Jacobo Majluta.  Entre 2000 y 2004 fueron muy duros los enfrentamientos entre Hipolito Mejía y Hatuey Decamps, lo que provocó la expulsión de este ultimo por oponerse a la reelección del primero. 
 Y más antológicos todavía son los duros enfrentamientos que se produjeron entre Hipólito Mejía y Miguel Vargas  a propósito de la elección del candidato presidencial del PRD para las elecciones del 2012,  fruto de la cual se produjo una crisis en el PRD que todavía se mantiene y que tiene a ese partido al borde la de la división.
Y es que en el PRD lo que se impone siempre es el diálogo de sordos, es decir, que entre los líderes se producen profundas divergencias y las negociaciones para solucionarlas son un ejercicio inútil de conversaciones donde nadie escucha a nadie. En la actualidad muchos creímos y confiamos que las diversas reuniones que han celebrado Hipólito y Miguel para poner fin a sus diferencias, iban a dar resultados positivos. Pero de nuevo la sordera se impuso y cada sector trabajó no para resolver el problema de la institución como tal, sino para imponer sus criterios y sus intereses.
Lo que se desprende de todo esto es que actualmente en el PRD no hay posibilidad de unificación y que los dos sectores enfrentados tomarán su camino propio donde cada uno celebrará una convención particular, elegirán una nueva direccion y un candidato presidencial diferente. Y si bien es cierto que Miguel Vargas parece que saldrá mejor parado debido a que tiene bajo su control la nomenclatura y la institucionalidad oficial del PRD, no es menos cierto que Hipólito Mejia es una figura de mucha fuerza en el PRD y su grupo no se va a quedar cruzado de brazos cuando se rompan definitivamente las conversaciones y el sector de Miguel quiera convocar los organismos para confirmar su candidatura presidencial del 2016.
La verdad es que el espectáculo que se vive actualmente en el PRD da pena y lástima. Es una pena que dos líderes políticos de la estatura de Miguel Vargas e Hipólito Mejía, no puedan ceder y poner sus intereses particulares por debajo de los intereses de su partido. Y es una lástima que el PRD no pueda unificarse y tener una política de oposición clara y firme que contribuya a la gobernalidad y a la consolidación de la democracia dominicana.
 
Por: Euri Cabral

Leave a comment

Make sure you enter the (*) required information where indicated.Basic HTML code is allowed.